答：这个问题提得好，因为三个维度的交融，正是我们想努力追求、尽量体现的。在这方面课程标准作了有意识的设计，不知大家在学习标准时是否注意。在第一学段的阅读目标中，第6条这样表述："阅读浅近的童话、寓言、故事，向往美好的情境，关心自然和生命"，第二学段提出"关心作品中人物的命运和喜怒哀乐"，第三学段提出"说出自己的喜欢、憎恶、崇敬、向往、同情等感受"，"受到优秀作品的感染和激励，向往和追求美好的理想"，第四学段则从欣赏文学作品的角度，要求"能有自己的情感体验，初步领悟作品的精妙，从中获得对自然、社会、人生的有益启示"。这些都试图体现阅读中主体情感的投入，以及正确的价值观导向，比过去大纲的要求显然大大地具体化了，也是对阅读中情感态度目标表述的初步尝试。

 问：这些表述，过去的大纲似乎很少提到，确实有新意。但这种要求怎样落实到操作层面呢？

答：这就是我们接下来要谈的第二个问题，涉及"过程与方法"这个维度。在阅读的过程方法方面，标准特别强调要加强朗读，而且贯穿于各学段的目标之中，即要求用普通话正确、流利、有感情地朗读。我们有这样一种认识，只听老师滔滔不绝、不闻学生书声琅琅的语文阅读课，不是好的语文课。"正确、流利、有感情"这三方面要求，不能互相分割，分别要求，应该一以贯之，但在不同阶段可以有所侧重，体现循序渐进。

 阅读方法当然不只是朗读，默读、精读、略读、浏览等方法都很重要。不过，我们强调阅读方法，归根到底是为了突出学生阅读行为的自主性，重在感受体验，整体把握，而不是纯理性的、机械的分析。长期以来，我们的阅读教学在总体上存在着重认知轻情感、重理性轻感性、重分析轻综合的倾向，实际反映了以学科知识为本位而非以人的发展为本位的课程观。在阅读目标上强化感受性、体验性，就是为了与长期流行的理性化阅读分析相抗衡。试想，没有了感性因素，哪来丰富多彩的人性表现，哪还有情感和形象，语文还成为语文吗？我们看到有的实验教材为课文设计了这样类型的思考题："你觉得课文中哪些语句最精彩，最能打动你的心，最能引起你的联想？"这就是在指导感受和体验性的阅读。

有鉴于此，目标在第一学段提出"对感兴趣的人物和事件有自己的感受和想法"，读诗歌要"展开想像，感受语言的优美"，第二学段提出"初步感受作品中生动的形象和优美的语言"，第三学段阅读叙事性作品要求"简单描述自己印象最深的场景、人物、细节"，阅读诗歌要求"想像诗歌描述的情境，体会诗人的情感"。到第四学段，则提出了综合性的要求："对作品的思想感情倾向，能联系文化背景作出自己的评价；对作品中感人的情境和形象，能说出自己的体验；品味作品中富于表现力的语言。"同时从这种感受性阅读出发，逐步加强理性成分，更强调探究性阅读。如第三学段要求"在交流和讨论中，敢于提出自己的看法，作出自己的判断"，"利用图书馆、网络等信息渠道尝试进行探究性阅读"；第四学段要求"对课文的内容和表达有自己的心得。能提出自己的看法和疑问，并能运用合作的方式，共同探讨疑难问题"。有的实验教材设计了阅读专题，要求学生进行多角度的有创意的阅读，有的还倡导比较阅读，都是在这方面作积极的尝试。

问：听了上面这些意见，我们对课程标准在阅读目标上的导向更明确了。还想请教一个问题：过去的语文教学大纲，比较重视语文的知识传授，诸如标点符号、语法修辞、表达方式、文体知识等等，新的课程标准在阅读目标中如何对待知识的问题？

答：在语文知识的要求和表述方面，新的标准确有较大变化。我们的指导思想是，学习语文知识是为了运用，应该促使知识向能力方面转化，在义务教育阶段，特别要重视培养学生的语感能力，即语言直觉能力，而语感能力只有在大量的阅读中才可能获得发展，这就是我们在总目标中提出"形成良好的语感"的初衷。因此课程阶段目标尽可能将知识要求转换成能力要求来表述。

问：能不能给我们具体地梳理一下？

答：好的。如关于标点符号，第一学段提"在阅读中，体会句号、问号、感叹号所表达的不同语气"，第二学段提"在理解语句的过程中，体会句号与逗号的不同用法"，第三学段提"在理解课文的过程中，体会顿号与逗号、分号与句号的不同用法"，这与过去大纲笼统地提"认识常用的标点符号"这样的认知性目标是有区别的。如理解词句，注重不脱离语境，在各学段目标中分别提了"结合上下文和生活实际了解课文中词句的意思"，"能联系上下文，理解词句的意思，体会课文中关键词句在表达情意方面的作用"，"能联系上下文和自己的积累，推想课文中有关词句的意思，体会其表达效果"，"体味和推敲重要词句在语言环境中的意义和作用"等。如关于表达方面，从第三学段开始，提出"在阅读中揣摩文章的表达顺序，体会作者的思想感情，初步领悟文章基本的表达方法"，第四学段要求"在阅读中了解叙述、描写、说明议论、抒情等表达方式"，将有关知识与阅读过程的展开和阅读能力的培养紧紧联系起来。关于不同文体的不同阅读要求，也是从第三学段开始才有所区分。

有关语法修辞知识和文学知识，课程标准不主张系统地讲授，所以在各学段都未提出具体的目标要求，这与过去的大纲相比有很大的差异。在第四学段，提出一条总括性的目标："了解基本的语法常识，用来帮助理解课文中的语言难点；了解常用的修辞方法，体会它们在课文中的表达效果。了解课文涉及的重要作家作品知识和文化常识。"细心的同志定会发现，关于语法修辞知识的要求，仅限于帮助解读课文，这也就是标准在第三部分教学实施建议中强调的："在阅读教学中，为了帮助理解课文，可以引导学生随文学习必要的语法和修辞知识，但不必进行系统、集中的语法修辞知识教学。"与此意图相配套，标准在评价建议中特意规定："语法、修辞知识不作为考试内容。"同时在标准的附录部分给出"语法修辞知识要点"，确定一个适当的范围。请大家一定要领会标准所说"随文学习"四字的含义。

问：以上这些规定看来主要是有利于培养语感。与培养语感相关，课程标准好像还特别重视加强积累？

答：完全正确。课程标准在基本理念部分就强调"丰富语言的积累"，在总目标中又要求在阅读方面注意"有较丰富的积累"，然后在各阶段目标中再对此加以具体化，导向是很明确的。没有积累，谈不上培养良好的语感，也绝不可能有真正的听说读写能力，当然学不好语文。

问：课程标准是如何来落实这一重点的？

答：首先从阅读的数量着手。这包括两方面要求：一是提倡扩大阅读面，要求"养成读书看报的习惯，收藏并与同学交流图书资料"，"扩展自己的阅读面"，"扩大阅读范围，拓展自己的视野"，"广泛阅读各种类型的读物"；二是规定课外阅读量，第一学段课外阅读总量不少于5万字，以后逐渐增加，第二学段不少于40万字，第三学段不少于100万字，第四学段不少于260万字，九年相加，应达400万字以上。这一数量，是在作了一些调查研究后确定的，大多数老师反映能够达到。找们还提倡读整本书，在第四学段要求"每学年阅读两三部名著"，并在附录中提出了"关于课外读物的建议"。

其次提出积累各种素材、加强背诵的要求。要求"在阅读中积累词语"，"积累自己喜欢的成语和格言警句"，"积累课文中的优美词语、精彩句段，以及在课外阅读和生活中获得的语言材料"。积累语言材料，其实是感性的语言模块的整体储存，它可以看作生活经验材料，也可以看作形象材料，或者思维材料、情感材料，这些材料储存于大脑，将成为学生的终身营养，也就是语文素养的重要构成，一旦被激活，就会产生综合效应，极有利于接受和表达能力的整体提高。基于此，我们认为加强背诵是一种积累的好方法，阶段目标的四个学段总共要求背诵优秀诗文240篇（段），并在附录中开列了古诗文篇目120篇，其余部分包括中国现当代和外国诗文，由教材编者和任课教师补充推荐。

问：我们注意到，课程目标特意提出了诵读方法，而且在这方面规定得很具体，这是为什么？

答：诵读是我国语文教育优秀传统中一种有益于积累、有效提高语文能力的好方法，应该适当提倡。诵读是反复朗读，自然成诵，尤其适宜于抒情诗文、文言文等声情并茂的作品。诵读比朗读更有助于从作品的声律气韵入手，体会其丰富的内涵和情感，又不像朗诵具有表演性，有助于积累素材、培养语感、品味意蕴、情感投入，达到潜移默化的目的。所以标准在教学实施建议中指出"有些诗文应要求学生诵读，以利于积累、体验、培养语感"，在阶段目标中再从具体操作层面给予保证，第一学段要求"诵读儿歌、童谣和浅近的古诗，展开想像，获得初步的情感体验，感受语言的优美"，第二学段要求"诵读优秀诗文，注意在诵读过程中体验情感，领悟内容"，第三学段再加上"注意通过诗文的声调、节奏等体味作品的内容和情感"，第四学段提出更高要求："诵读古代诗词，有意识地在积累、感悟和运用中，提高自己的欣赏品位和审美情趣。"在已编成的几种实验教材中，都有"读读背背""诵读欣赏"等相关设计，我们认为应该予以肯定。